Vilka är det som luras?

Till inlägget Vägvalets yrkande innebär att de vill köra över folkomröstningen kom det många kommentarer av anders49. De är väldigt belysande för Nej-sidans upplevelser.

"Jag hoppas att väljarna genomskådar politikernas oärliga rävspel. Detta förslag om lättnader för de boende i Backa är en ren bluff."

"Men ni antidemokrater vinklar till det till er fördel igen och gör allt ni kan för att förtala vägvalet."

Att politikerna genomfört en mycket professionell medborgardialog i Backa och därmed fått med sig en allt större andel av de boende där är precis det vi önskar av politikerna. Det vitaliserar demokratin. Att vi på ja-sidan vill avslöja hur ologiska Vägvalet är, kan knappast kallas förtal när det är 100% sant. På punkt efter punkt, kring demokrati, kring medfinansiering, kring Backa är det bara att visa hur ologiska Vägvalet är.

Förslaget för Backa är redan förankrat med experterna, transportstyrelsen kan genomföra det på det lättadministrerade sätt som tagits fram. Det är förankrat med politikerna på riksnivå. Det är tydligt att politikerna vill driva igenom detta förslag. Det finns inget underlag för att kalla det en bluff. I inlägget ilskan hos Vägvalet så analyserar jag ilska och aggressivitet som en taktisk metod för att faktiskt lura oss medborgare att vi slipper bråk om vi håller med.  Istället är det så att de som lyckas med sådana antidemokratiska metoder ökar på dem och vi har sett att Vägvalet breddar sig och jag har i ett inlägg Ja till kollektivtrafik redan fått gå i svaromål mot ett sådan angrepp. De kommer med det ena självsäkra uttalandet om kostnader och scenarion vid ett nej helt utan underlag. När deras siffror och planer kritiseras så byter de snabbt ämne. Det handlar verkligen om att luras. Det är Trolleriskolan Vägvalet som luras.