Fördelar med säckstation
- I gamla tider när ånglok behövde få service och tas ur drift var det bra att vagnar kunde få ett annat nytt förberett lok i andra änden.
- När stationen tjänstgör som ändstation för tågresan kan man förlägga resenärernas förflyttning i samma plan som perrongerna utan trappor som krånglar till det för dem.
- Det behövs bara anslutningsspår i en riktning, vilket sparar mark (som är värdefull i stadskärnor).
För moderna tåg behövs mer tid för städning av vagnar etc. än det behövs för lokservice och det man kan säga är väl att det blir allt vanligare med lokförardel i båda riktningarna så punkt 1 i och för sig inte är någon fördel men kanske en minskande nackdel. När det gäller punkt 3 är förstås tunnel ett vanligt sätt att fortsätta att spara mark trots att det är genomgående station.
Fördelar med genomgående station.
- Spåranvändningen blir mycket enklare och det ökar kapaciteten hos stationen. Det principiella problemet med säckstation är att in- och utgående tåg måste korsa varandra vid dubbelspår och det minskar kapaciteten.
- När tåget inte behöver städas och skötas om vid den hårt trafikerade centrala stationen så kan väntetiderna minskas drastiskt. Detta är framför allt något som pendeltågstrafiken drar stor nytta av.
- Körsträcka och därmed tid sparas då tågen inte behöver köra fram och tillbaka samma väg.
Sammanfattningsvis så kan säckstation för fjärrtåg som ändå stannar och vänder och städas ur på centralstationen erbjuda tillgänglighet i samma plan och en liten fördel för resenärerna men det är ytterst tveksamt om det motiverar stationens ökade komplexitet och minskade flexibilitet. För pendeltåg och andra tåg som snabbt ska vidare åt ett annat håll med många av sina passagerare är det svårt att hitta några som helst fördelar med något annat än genomgående station.