En insändare som inte verkar komma in i GP: Wannholt i otakt

"Martin Wannholt och hans uppgifter tillbakavisas från alla håll. Ändå har han en hel del anhängare som på Facebook försvarar honom febrilt och allt mer desperat.
Det påminner mig om när Kal gjorde lumpen. I utbildningen ingick att gå högvakten i Stockholm och denna begivenhet kunde ju varken far eller mor missa.
Väl hemma i Göteborg igen berättade mamma för alla som ville lyssna om vilken upplevelse det varit.
- Det var en stilig samling rekryter, men det var så konstigt. Alla gick i otakt utom våran Kal.
Precis så verkar det vara nu när man ser vilka skygglappar Wannholt och hans anhängare tagit på sig.
Margareta Ljungberg"

Präglad av korruption, men Frida Boisen

Jag lyssnar på en debatt MEG15, Kampanjjournalistik diskuteras SVT och förskräcks. Frida Boisen ansätts hårt för att en kampanj mot trängselskatt har genomförts på nyhetsplats och hennes försvar är att eftersom Göteborg är präglat av korruption så blir detta en kamp för demokratin. Valet av trängselskatten som profilfråga kring korruption är problematiskt men jag fokuserar på:

Här talar vi om en stad som är präglad av Göteborgsandan, korruption ..

citat av Frida Boisen 

Neapel var en stad som var präglad av korruption när maffian hade den i sitt grepp men är det karakteristiskt för Göteborg med korruption? Är de korruption vi kan förvänta oss i kontakt med stadens myndigheter? Nej Frida Boisen det är det inte! Nej det normala i Göteborg är att tjänstemän är hederliga, att de försöker göra sitt jobb enligt lagar och regler.

Det du säger är, genom att vara så osant, rent skadligt för Göteborg och demokratin.

Centrum och Majorna-Linne med underlag för trafikvolymer.

Nära 140000 arbetsplatser i de två till ytan små stadsdelarna Centrum och Majorna-Linne. Det är nästan dubbelt så många som arbetar här än på hela Hisingen. Tittar vi sen på boende så finns det också fler som bor i detta område SV om älven. Studerar man detaljer blir det ännu tydligare att vi har hittat ett område av Göteborg med underlag för stora trafikvolymer.

Satsningar på tunnelbana, som ju har mycket högre kapacitet än exempelvis snabbspårvagn, bör alltså bara göras där. På samma sätt så är det bara inom denna zon det ger tydliga positiva effekter att lokalisera pendeltågsstationer.

Folkpartiet leder debatten om integrationen

Effektivare integration med försörjnings- och språkkrav startade en debatt, även en intern debatt och Aftonbladet mfl  gjorde stort nummer av att det fanns de som hade annan uppfattning än Björklund men gav också utrymme för folkpartiets duktiga integrationsgrupp att förklara sig: Vi vill inte splittra familjer.

Nu lyckas några folkpartister också starta diskussionen om asyltak: "Låt kommunernas förmåga sätta tak för invandringen": . Det är inget folkpartiet kommer vilja införa: Jan Björklund avisar asyltak och inget jag tycker fungerar solidariskt när människor flyr men vi ska inte sticka huvudet i sanden inför att argumenten kring detta växer sig starka när vi ser hur kommuner går på knäna. Då behöver vi formulera oss kring varför asyltak är fel idé: "Ställ inte välstånd mot flyktingmottagning". Jag kryddar dessutom med att trots stora integrationsproblem så är den nytta vi haft invandringen och fortsätter ha av den så många gånger större. Svenska skolan hade kollapsat med för få NO-lärare om inte invandrare med tunga meriter hade räddat den och det samma gäller område efter område.

Folkpartiet leder verkligen den viktiga debatten om hur vi får ännu mer glädje av invandringen och löser de problem som finns. Härligt.

Folkpartiets förslag om integrationen är heta

Jag tänker ta debatten om integration säger den folkpartistiska riksdagsledamoten Robert Hannah och jag citerar:

Allt pekar på att det parti som öppet vågar tala om våra integrationsproblem och som har politiska lösningar på dessa kommer stärka förtroendet för demokratin, uppfattas som mest regeringsdugliga och vinna väljarnas förtroende. Jag tänker se till att det blir Folkpartiet.

Det känns nu som att debattartikeln Effektivare integration med försörjnings- och språkkrav lyckas röra om rejält i grytan. Aftonbladet får nyhetsartiklar för flera dagar och folkpartiet mängder av medieexponering, Birgitta Ohlsson, Frida Johansson Metso och flera andra av våra topp-politiker är engagerade mot förslagen. Är det kanske några ömma tår och tabun författarna lyckas nå?

Artikeln Vi vill inte alls splittra familjer tycker jag lyckas väl med att förklara försörjningskravet vid anhöriginvandring men det är klart att det här med att ge ökad frihet till den som kan försörja sig själv, det är en känslig fråga. Det är inte något som ska drivas utan en rejäl debatt. De av våra politiker som har ett gediget långt engagemang i invandringsfrågor ska definitivt få inflytande över det här förslaget men jag vill att vi också tar oss an den principfråga som egentligen alla förslagen lyfter.

Ska förmåga att försörja sig själv ge större frihet än till den som lever på bidrag.

Den liberala frihetstanken handlar ju om friheten att skapa sin egen tillvaro. Den här heta debatten ger oss ett fantastiskt tillfälle till förnyelsediskussion kring hur en stark medmänsklig solidaritet kombineras med liberalismens grundläggande friheter. En spännande debatt som handlar om rågången mot socialismen, en spännande debatt som jag gärna vill ta, en debatt som kan vara helt rätt för folkpartiet.

Jättegrottan, Gårdaalternativet rena skämtet

Gårdaalternativet tar upp svårigheterna med bangårdarna och Kostnader med Gårdaalternativet tar upp vilken glädjekalkyl de har hittat på. Det känns dock som att vi hanterar detta alternativ väl snällt av respekt för de äldre Chalmersingenörer som står bakom det.

Det innebär en jättegrotta på 250*500 meter plus alla anslutningar till denna. Mer än dubbla volymen för alla Västlänkenstationerna.

När man inser storleken på grottan går det att räkna på kostnaden och snabbt är man uppe i samma storleksordning på kostnad som Västlänken.

När man inser storleken på grottan och alla anslutningar, sprängningar etc. som är troliga så går det också att inse vilka stora risker egentligen större delen av stadsdelen Gårda löper.

Slutligen med cirka 100000 arbetsplatser i stadsdel Centrum och att tyngdpunkten för arbetsplatser hamnar någonstans mellan Centralen och Järntorget, lite söder om linjen mellan dem. Att då flytta vår centralstation längre bort från denna tyngdpunkt, att flytta den bort från överfarten till Hisingen innebär att drygt 20 000 pendlare får i genomsnitt flera minuter längre restid. 67000  besökare till Göteborg C, 90000 tillsammnans med Nils Ericsson Terminalen får också denna genomsnittligt högre restiden då det inte bara är arbetsplatser utan även boende som har sin tyngdpunkt tydligt väster om Gårda.

Tidningskampanjer mot partier

Sverige har ju en historik av en borgerligt dominerad tidningsmarknad. Alliansen vinner nästan alla valdebatter i alla tidningar men i övrigt har nyhetsrapporteringen en stark strävan efter opartiskhet. Nu har GT slagit in på en ny linje med kampanjjournalistik som de också marknadsför som spännande och nytänkande. Jag tror dock att de helt missat att inse hur lätt de då renodlat ses som en politisk motståndare och deras förmåga till allsidig granskning blir lidande.

Nu menar jag inte politisk kampanj är omöjligt för en tidning. Jag menar bara att det finns avsevärda risker med den. GTs kampanj för folkomröstning är ett utmärkt exempel på detta för fylld av hårda ord mot ledande politiker klarar den ändå den stora fällan om att upplevas som en politisk part. Däremot har den bittra resan efter folkomröstningen inneburit mycket större risker med hyllningar till avhoppare från politiska partier och beskyllningar av s-pampen för mutbrott. Framför allt bland socialdemokrater har man kunnat observera en allt bittrare syn på GT som en politisk motståndare.

Då borde GT sett detta som varningssignaler för att de ligger farligt till när det gäller att upplevas ha allsidig nyhetsbevakning. Att då blåsa upp vad jag menar är en Freudiansk felsägning av Lena Malm är helt fel taktik och riskerar att cementera dem som politiska motståndare. S-partiet mot GT-partiet.